Fiches analytiques

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Fraser River Pile & Dredge Ltd. c. Ingenika ( Le )

T-1631-93

juge Reed

20-3-95

8 p.

Motifs du refus d'admettre l'affidavit du capitaine Collins à titre de témoignage d'expert-L'affidavit de l'expert ne fait aucune distinction claire entre les faits sur lesquels l'opinion est fondée et l'opinion elle-même-Presque tous les paragraphes de 3 à 11 énoncent ce qu'on pourrait appeler des faits primaires ou des conclusions en découlant, et non une opinion d'expert-Le témoignage d'expert comporte deux aspects: 1) la présentation des faits par l'entremise d'un expert est fondée sur ce que la personne en cause possède une connaissance particulière à leur égard et sur ce que, en réalité, pareil témoignage peut uniquement être obtenu de cette façon; 2) les inférences qui sont faites à partir d'un ensemble défini de faits, lorsqu'il est difficile pour le juge des faits de faire pareilles inférences, dépendent d'une connaissance, d'une compétence ou d'une expérience spécialisées-L'opinion du capitaine Collins ne fait pas partie de la première catégorie-L'affidavit faisant partie du second genre de témoignage d'expert, des inférences sont faites à partir d'un ensemble défini de faits-Les critères à appliquer sont de savoir si la preuve serait nécessaire à titre d'opinion d'expert dans le contexte de l'affaire-Il est davantage nécessaire d'avoir recours à l'opinion d'un expert lorsqu'une bonne partie de la preuve des faits primaires est de nature technique-La preuve présentée par le capitaine Collins ne se rapporte pas à des inférences qui sont difficiles à faire à partir des faits qui ont été établis-Elle n'a pas plus de poids que la preuve présentée par les autres témoins-Le témoignage d'expert devrait être préparé de façon: 1) à énoncer l'ensemble défini de faits se rapportant à l'opinion demandée; 2) à énoncer une question technique ou une question difficile à l'égard de laquelle l'opinion est demandée; 3) à énoncer la théorie, les principes spéciaux, les connaissances sur lesquelles l'expert se fonde et 4) à énoncer une opinion.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.