Fiches analytiques

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Giagnocavo c. Canada

T-2475-88

protonotaire adjoint Giles

11-11-92

2 p.

Le nom de M. Giagnocavo avait déjà été radié de la demande et Mme Giagnocavo s'était vu accorder un délai lui permettant de déposer une demande modifiée -- L'avis d'appel de l'ordonnance a été déposé -- Appel ajourné à quelques reprises -- Pendant ce temps, l'affaire s'est poursuivie comme si aucun avis d'appel n'avait été déposé -- Demande modifiée déposée sous réserve et défense déposée -- Requête en vue du rejet pour défaut de poursuite ajournée -- On ne saurait poursuivre l'affaire pendant que l'appel est en instance -- L'appel devrait reprendre ou être rejeté par le juge pour défaut de poursuite -- La requête reconventionnelle visant au rejet de la requête, déposée par M. Giognocavo et exposant les arguments de la demanderesse dans l'action principale, est radiée pour le motif qu'elle n'a pas été déposée par la demanderesse -- Une preuve par affidavit et la présentation d'observations constituent la réponse appropriée à la requête-Requête reconventionnelle inutile.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.