Jugements

Informations sur la décision

Contenu de la décision

A-883-77
Marie Yolene Germain et Wilson Germain (Appelants)
c.
Guy Malouin et le ministre de la Main-d'oeuvre et de l'Immigration (Intimés)
et
Le procureur général du Canada (Mis-en-cause)
Cour d'appel, le juge en chef Jackett et le juge Pratte et le juge suppléant Lalande—Montréal, le 21 juin 1979.
Immigration Le Règlement sur l'immigration n'accorde des privilèges d'immigration qu'à la mère et non au père d'un enfant illégitime Il échet d'examiner si le Règlement a créé une inégalité devant la loi en raison du sexe, en violation de la Déclaration canadienne des droits Il échet d'examiner si le Règlement est illégal du fait de la restriction implicite du pouvoir réglementaire qui empêcherait l'adoption de règle- ments discriminatoires Règlement sur l'immigration, Partie I, DORS/62-36, modifié.
APPEL. AVOCATS:
J. Grey pour les appelants.
D. Marecki pour les intimés et le mis-en-
cause.
PROCUREURS:
Lazare & Altschuler, Montréal, pour les appelants.
Le sous-procureur général du Canada pour les intimés et le mis-en-cause.
Ce qui suit est la version française des motifs du jugement de la Cour prononcés à l'audience par
LE JUGE EN CHEF JACKETT: En dehors de toutes les autres difficultés qui font que le présent appel ne peut être accueilli, il est reconnu que la présente cour ne peut y faire droit à moins que les privilèges d'immigration accordés à la mère d'un enfant illégitime et refusés au père de ce dernier en vertu du Règlement sur l'immigration ne
a) créent une inégalité devant la loi en raison du sexe au sens de la Déclaration canadienne des droits, ou
b) soient pas permis en raison d'une restriction implicite au pouvoir de faire des règlements, restriction qui empêcherait l'adoption de règle- ments discriminatoires.
Nous ne sommes pas convaincus que l'écart entre le lien qui unit la mère à son enfant illégi- time et celui qui unit l'enfant illégitime à son père naturel ne constitue pas un fondement approprié pour l'adoption d'une telle distinction au niveau de la législation.
L'appel est donc rejeté avec dépens.
 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.